Ухвала суду № 139769024, 15.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/8562/26

Номер провадження 2/373/2368/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

09.09.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана справи згідно ухвали відповідного суду від 23.07.2026.

За змістом позовної заяви представник позивача за довіреністю Сергійчук Я.Я., просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Кредитним договором №103404344 від 28.06.2025 в загальному розмірі 25392,42 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу-13000 грн.

14.09.2026 ухвалою Переяславського міськрайонн6ого суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осібя.

15.09.2026 в суді зареєстровано заяву представника позивача Сергійчук Я.Я., яка сформована та подана в системі «Електронний суд», про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви за заявою позивача, поданою до відкриття провадження у справі.

Якщо ж така заява надійшла після відкриття провадження застосуванню підлягають положення ст. 257 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така норма закону є безумовною та підлягає застосовуванню судом у цій справі, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а заява представника про повернення позову за своєю юридичною природою ідентична заяві про залишення відповідного позову без розгляду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При поданні позову через систему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № 0673740011 від 14.07.2026.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про повернення позову, що є виключним процесуальним правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, без врахування думки інших учасників справи, суд залишає без розгляду позовну заяву та повертає її Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Також існують передбачені Законом підстави для повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн за подання цього позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції №0673740011 від 14.07.2026 (отримувач: ГУК у Київ.обл./Бориспіл.міс/22030101; код отримувача 37955989; банк одержувача Казначейство України; рахунок отримувача UA908999980313141206000010778; призначення: 101; 42640371; Судовий збір за позовом до ОСОБА_1 ; Бориспільський міськрайонний суд Київської області).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська