Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2026 р. Справа № 370/837/26
Провадження № 2-о/370/20/26
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді
Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарів Київської області клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою Макарівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою
у с т а н о в и в:
До Макарівського районного суду Київської області 23 березня 2026 року надійшла заява Макарівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.
Суд ухвалою від 13 квітня 2026 року заяву Макарівської селищної ради прийняв до розгляду та відкрити провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Від представника заявника 10 вересня 2026 року надійшло чергове клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати такий доказ він не може, а саме, витребувати з Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази, які підтверджують родинні стосунки між сторонами та смерть особи в певний час, а саме:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 (орієнтовна 2015 рік).
Клопотання обґрунтовано тим, що ознайомившись з договором купівлі-продажу житлового будинку від 23 грудня 2012 року, укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 заявнику стало відомо, що дружина покупця ОСОБА_1
ОСОБА_2 надавала згоду чоловіку на придбання житлового будинку, а тому житловий будинок може бути об`єктом права спільної сумісної власності. Водночас, заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 померла орієнтовно у 2015 році, проте, достовірні відомості щодо факту її смерті, а також документи, які підтверджують факт перебування у шлюбі у заявника відсутні. Таким чином у разі підтвердження факту смерті ОСОБА_2 постає необхідність встановити чи входили до складу спадщини майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 та чи існують особи, які набули або могли набути права на відповідне спадкове майно.
Крім того, заявник просив суд розглядати клопотання про витребування доказів за відсутності представника Макарівської селищної ради.
Дослідивши клопотання заявника та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій, третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи викладене, клопотання щодо витребування доказів у Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вулиця Димитрія Ростовського , будинок 27, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001) належним чином засвідчені наступні докази:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 (орієнтовна 2015 рік).
Докази необхідно подати до суду невідкладно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Лисенко Людмилі Володимирівні, що відповідно до вимог частини шостої-дев`ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати Макарівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Сініцина
Судове рішення № 139768918, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/837/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: