Ухвала суду № 139768827, 15.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18001/26

Провадження № 1-кс/369/2664/26

УХВАЛА

15.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111350000627 від 31.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий, в якому просив:

накласти арешт на прогулянкове судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515, 2015 року випуску, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «АТГ-ЕЛІТ» в особі директора ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження;

заборонити ОСОБА_6 , його представникам, іншим фізичним та юридичним особам відчужувати зазначене прогулянкове судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу НОМЕР_1 , 2015 року випуску, продавати, дарувати, обмінювати, передавати його в іпотеку, заставу, оренду, суборенду, управління чи користування, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, укладати щодо нього попередні договори або інші правочини, наслідком яких може бути виникнення, перехід, зміна чи припинення речових прав.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111350000627 від 31.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за договором купівлі-продажу № 14/08/2024/1 від 14.08.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТГ-Еліт» код ЄРДПОУ 42993125, місце знаходження: 02129, Україна Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 6А, в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставу статуту з одного боку як продавцем та Losttoes OU, реєстраційний номер 12152366, місце знаходження, Harju maakond, Saue vald, Nurme Kula, Jaani 76204, в особі члена правління ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту з іншого боку, предметом договору є

Продавець зобов`язується передати у власності Покупцю належаний Продавцю товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Відомості про товар: Плавучий засіб для дозвілля катер моторний бувший у використані Ekan Motor Yachts Мрія, модель POWER 30 UA 0732MA, 2015 року випуску, з ідентифікаційним номером корпусу HR-EMY30P24D515,

Загальна вартість товару що продається за цим договором становить 1700 євро (сімнадцять тисяч євро).

Однак по цей час покупцем в особі громадянина Естонії ОСОБА_6 , по цей час не було сплачено грошові кошти чим було порушено умови договору 4.3. за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару «Покупець сплачує продавцю пеню у розмірі облікової ставки від суми неоплати (недоплати)».

Тому 28.02.2026 року, покупцем а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «АТГ-Еліт» ЄРДПОУ 42993125, в особі директора ОСОБА_5 , була відправлена претензія в якій вказано:

Що 14 серпня 2024 року між ТОВ «АТГ-Еліт» та Losttoys OU, з урахуванням наших дружніх відносин на той час, було укладено договір купівлі-продажу катера ELAN MOTOR YACHTS MРІЯ, модель POWER 30 UA0732MA.

за або договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 ЦК).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частини 1, 2 ст. 193 ГК).

На сьогоднішній день Вами грубо порушені умови договору, оплата за товар здійснена не була. В результаті довготривалого невиконання умов договору ТОВ «АТГ-Еліт» зазнало значних збитків, завданих порушенням зобов`язання на суму, яка перевищує 75000,00 Євро.

З метою врегулювання спору пропоную в стислий термін повернути катер ELAN MOTOR YACHTS MРІЯ, модель POWER 30 UA0732MА для того, щоб позбутися зайвої судової тяганини.

Але на вище зазначена претензія була проігнорована ОСОБА_6 .

Водночас в ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місце знаходження катеру ELAN MOTOR YACHTS MРІЯ, модель POWER 30 UA0732MА, корпусу HR-TMY30P24D515 та оголошення його в розшук.

Також слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесена постанову про оголошення в розшук катеру ELAN MOTOR YACHTS MРІЯ, модель POWER 30 UA0732MА.

08.09.2026 року прогулянковий судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515, внесено до ІП «Гарпун» ІКС ІПНП України» та оголошено у розшук.

Таким чином, матеріали кримінального провадження вказують на те, що належна потерпілому прогулянкове судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515 можливо вибути з його володіння, шахрайським способом, відповідно до свідоцтва про право власності для прогулянкових суден СП № 003972, прогулянкове судно Elan Power 30, НОМЕР_2 , номер корпусу НОМЕР_1 , належить ТОВ АТГ-Еліт».

Постановою слідчого від 02.08.2026 року прогулянкове судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026111350000627, оскільки воно є безпосереднім об`єктом кримінально протиправного посягання, зберегла на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Наведені обставини свідчать про наявність реального ризику подальшого відчуження прогулянкового судна Elan Power 30, НОМЕР_2 , номер корпусу HR-TMY30P24D515, його передачі в, оренду чи користування, продажу майна третім особам, або зміни реєстрації прогулянкового судна.

Такий ризик не є припущенням, оскільки після первинного вибуття прогулянкового судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515 з володіння потерпілого він може передати або продати вище майно іншим особам оскільки на неодноразові прохання про повернення катеру або грошових коштів покупець проігнороває продавця.

Подальше вчинення реєстраційних дій може ускладнити чи унеможливити ідентифікацію прогулянкового судна Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515 як речового доказу, забезпечення відшкодування завданої потерпілому шкоди та відновлення його порушених прав.

Накладення арешту не спрямоване на передчасне вирішення питання про право власності на прогулянкове судно Elan Power 30, UA 0732MA, номер корпусу HR-TMY30P24D515, яке може бути предметом окремого судового розгляду, а має виключно процесуальну мету забезпечити збереження речового доказу в тому стані, у якому він перебуває на час досудового розслідування, та не допустити подальшого ускладнення його правового і фактичного статусу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання було надано копію договору купівлі-продажу судна від 14.08.2024, зі змісту якого слідує, що продавець повинен передати покупцю товар протягом 5 днів після укладання договору за місцезнаходженням покупця, перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю, що оформлюється накладною. Також до клопотання долучена імпортна декларація від 07.10.2024.

Проте до клопотання не долучені документи, які б підтверджували факт передання судна продавцем покупцю, зокрема, накладна, що передбачено самим договором. А інші документи, що стосуються предмета клопотання, долучені в якості, яка не дає можливість встановити їх зміст.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог, передбачених ч. 1 статті 171 цього Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст. 171, 172, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111350000627 від 31.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, повернути слідчому, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1