Ухвала суду № 139767817, 14.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9663/25

провадження № 2/361/3531/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша броварська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Броварської міської нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Савера Максим Васильович, про визнання правочинів недійсними та визначення права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша броварська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Броварської міської нотаріального округу Щербина Т.В., Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Савера М.В., про визнання правочинів недійсними та визначення права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.05.2026 витребувано у Першої броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 397/2009, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 травня 2026 року від Першої броварської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 передана на зберігання до Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Атаманюк В.І. просила витребувати з Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи № 397/2009, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачів адвокат Філіпова О.В. не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м. Вишневе) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 397/2009, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направити до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м. Вишневе) (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН