Ухвала суду № 139767694, 15.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9467/21

Провадження № 6/359/409/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С, перевіривши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 359/9467/21

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 359/9467/21, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС оф фуд технолоджі».

05.12.2022 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС оф фуд технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишино без задоволення.

18.01.2026 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС оф фуд технолоджі» на користь ОСОБА_1 137 460 гривень 00 коп. боргу по заробітній платі та 8 014 гривень 00 коп. витрат на правову допомогу. В решті вимог - відмовлено.

Зазначена заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та підлягає розгляду судом.

З урахуванням характеру заявлених вимог та положень статей 14, 247 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах , що виникають із трудових правовідносин;

Вирішуючи питання про необхідність витребування звіту про виконання судового рішення, суд враховує правові висновки Верховного Суду, згідно з якими: виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд, а суд, який ухвалив рішення, наділений повноваженнями вживати процесуальні заходи, спрямовані на забезпечення його реального виконання, зокрема шляхом витребування від боржника інформації (звіту) про стан виконання такого рішення ( постанови Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 761/39964/16-ц, від 27.01.2021 у справі № 522/19193/17, від 09.02.2022 у справі № 756/15212/18)

Верховний Суд також зазначає що витребування звіту про виконання судового рішення не є вирішенням спору по суті, а спрямоване виключно на реалізацію обов`язковості судового рішення (постанова від 15.06.2022 у справі № 640/187/19).

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зобов`язати боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 359/9467/21 до розгляду в письмовому провадженні.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС оф фуд технолоджі» подати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області письмовий звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС оф фуд технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі по справі № 359/9467/21, у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд заяви здійснити без виклику учасників справи, за наявними у матеріалах справи доказами. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Чирка