Ухвала суду № 139767684, 15.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9259/26

Провадження № 2-с/359/98/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича про скасування судового наказу в справі №359/9259/26, за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів,

У С Т А Н О В И В:

14.09.2026, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сацик Р.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 11.08.2026 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2517 гривень 89 копійок, 3% річних у розмірі 201 гривня 58 копійок та інфляційні збитки у розмірі 768 гривень 33 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок. Копію судового наказу боржник отримала 10.09.2026. ОСОБА_1 категорично не погоджується з розрахунком заборгованості, вважає його необґрунтованим, оскільки тривалий час не є власником спірної квартири і не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Представник боржника зазначає, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача у позовному провадженні.

Крім того, суд роз`яснює комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства», що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259 - 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 359/9259/26 від 11.08.2026, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2517 гривень 89 копійок, 3% річних у розмірі 201 гривня 58 копійок та інфляційні збитки у розмірі 768 гривень 33 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО