Ухвала суду № 139767186, 28.08.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1308/26

Провадження №2/283/1250/2026

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тимошенка А.О., розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради та Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Потіївської сільської ради та Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Потіївської сільської ради № 66-К від 08.05.2026 року «Про дострокове розірвання контракту та звільнення директора Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради»;

2. Зобов`язати сільського голову Потіївської сільської ради поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради з 09.05.2026 року;

3. Стягнути з Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.05.2026 року по день ухвалення рішення;

4. Стягнути з Потіївської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

Після подання позову представник позивача подав клопотання про витребування у Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради:

1. Довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні відпрацьовані місяці, що передували місяцю звільнення з урахуванням кількості відпрацьованих робочих днів;

2. Довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ;

3. Інформації щодо компенсації Потіївською сільською радою Комунальному підприємству «Добробут 2021» Потіївської сільської ради різниці в тарифах та водопостачання, водовідведення та послуг зі збору сміття за 2025, 2026 роки;

4. Інформації щодо підняття тарифів на водопостачання, водовідведення та вивіз сміття станом на серпень 2026 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у представника позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки Комунальне підприємство «Добробут 2021» Потіївської сільської ради такі докази на запит представника позивача не надало. За таких обставин їх витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Витребувати у Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради:

1. Довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні відпрацьовані місяці, що передували місяцю звільнення з урахуванням кількості відпрацьованих робочих днів;

2. Довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ;

3. Інформацію щодо компенсації Потіївською сільською радою Комунальному підприємству «Добробут 2021» Потіївської сільської ради різниці в тарифах та водопостачання, водовідведення та послуг зі збору сміття за 2025, 2026 роки;

4. Інформацію щодо підняття тарифів на водопостачання, водовідведення та вивіз сміття станом на серпень 2026 року.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Добробут 2021» Потіївської сільської ради (місцезнаходження: Україна, 12225, Житомирська область, Житомирський район, село Потіївка, вулиця Центральна, будинок 25) для виконання.

Зобов?язати Комунальне підприємство «Добробут 2021» Потіївської сільської ради надати витребувані докази до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 15 жовтня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко