Ухвала суду № 139767026, 15.09.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1325/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №520189000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №520189000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15.09.2026.

03 вересня 2026 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в якому вона просила вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_5 , призначеного від центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зазначивши, що відповідно до контракту з Північним регіональним центром з надання БВПД нею не обслуговується територія Ємільчинського району, а тому відсутня можливість прибути до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які є об`ємними, приймати участь в судових засіданнях також не має можливості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_6 та просила призначити їй іншого захисника для захисту її прав під час судового розгляду через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили проти заміни захисника обвинуваченій ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_5 через центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги було призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка здійснювала захист ОСОБА_5 в Житомирському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.07.2026 вказану вище ухвалу було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 4 статті 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 47 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України передбачено, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на захист, зокрема на правничу допомогу захисника.

Згідно з частиною першою статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права обвинуваченої на захист, безперервності надання безоплатної вторинної правничої допомоги та належної організації судового розгляду суд вважає за необхідне доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 42, 46, 49, 52, 54, 314, 369-372 КПК України, статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про її заміну на іншого за призначенням - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, Email: right.bank@legalaid.kiev.ua) вирішити питання щодо заміни захисника - адвоката ОСОБА_6 та призначення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №520189000000000812 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні в приміщенні Ємільчинського районного суду за адресою: Житомирська область, Звягельський район, селище Ємільчине, вул. Незалежності, 2.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 жовтня 2026 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1