Рішення № 139766365, 11.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1835/26

Номер провадження 2/736/824/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 16 липня 2025 року, відповідний актовий запис № 06), а саме на: земельну частку (пай) площею 4,83 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217312, виданого Корюківською районною державною адміністрацією.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. Паспорт (ID карта) НОМЕР_2 , виданий органом 7420 від 10 вересня 2024 року. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по батьковій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане повторно16 липня 2025 року, відповідний актовий запис № 06), який постійно проживав до дня смерті разом з позивачем за її вищезазначеною адресою.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна», розташоване на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Як результат ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217312 на земельну частку (пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Документи, які підтверджують ступінь родинного зв`язку зі спадкодавцем:

її свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 1811, видане 24 липня 2024 року, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; її свідоцтво про народження ОСОБА_6 НОМЕР_4 , відповідний запис за № 01, видане Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 14 березня 2008 року, відповідно до якого її батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження її батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 видане Домашлинською сільською радою Корюківського району 22 лютого 1975 року, відповідно до якого його батьками (її дідусь та бабуся) були: батько (дід) ОСОБА_2 , мати (бабуся) ОСОБА_9 .

Крім позивача на спадщину покійного ніхто не може претендувати, так як єдиний спадкоємець її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 , відповідний актовий запис № 314 виданий Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 жовтня 2025 року.

Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані нею документи повідомила, що в них відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на покійного діда ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права.

У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Про втрату оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивачем було подано оголошення в газеті "Маяк" випуск № 16 від 23 квітня 2026 року «втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217312 на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсними».

Для підтвердження дійсності отримання покійним документу на земельну частку (пай) позивач звернулася з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію. Листом № Н-36/0-43/6-26від 16.01.2026 р. роз`яснено, що на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № 240 від 10.07.1996 р. ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217312 по КСП ім. Леніна на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, про що 24.07.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 312. Розмір земельної частки (паю) по 4,83 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 16 липня 2025 року, відповідний актовий запис № 06), а саме на:

- земельну частку (пай) площею 4,83 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217312, виданого Корюківською районною державною адміністрацією.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЮ.С.Кутовий