Рішення № 139766357, 11.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1825/26

Номер провадження 2/736/816/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 09 листопада 2021 року, актовий запис № 06), а саме на: земельну частку (пай) площею 4,83 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Леніна» Домашлинськоїсільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217189, виданого Корюківською районною державною адміністрацією. Визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 09 листопада 2021 року, актовий запис № 13), а саме на: земельну частку (пай) площею 4,83 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217193, виданого Корюківською районною державною адміністрацією.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Костючки Корюківського району Чернігівської області. Паспорт (ID карта) НОМЕР_3 , виданий органом 7420 від 10 червня 2019 року. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане повторно 09 листопада 2021 року, відповідний актовий запис за № 06), який був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Старости Домашлинського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області від 18 червня 2025 року № 156.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабабуся (мати діда ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 ,видане повторно 09 листопада 2021 року, відповідний актовий запис за № 13), яка була зареєстрована та проживала до дня смерті одна за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Старости Домашлинського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області від 18 червня 2025 року № 155.

За життя покійні були членами колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна», розташоване на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та були включені в списки на отримання сертифікатів на земельні частки (паї).

Як результат ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217189 на земельну частку(пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217193 на земельну частку(пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Саме на дане майно після смерті спадкодавців відкрилась спадщина.

Документи, які підтверджують ступінь родинного зв`язку зі спадкодавцями, а саме:

свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , відповідний актовий запис № 26, видане 01 червня 2019 року, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; свідоцтво про народження ОСОБА_8 НОМЕР_5 , відповідний запис за № 9, видане Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19 липня 1996 року, відповідно до якого батьки позивача є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження її батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 видане Домашлинською сільською радою Корюківського району 17 квітня 1973 року, відповідно до якого його батьками (дідусь та бабуся позивача) були: батько (дід) ОСОБА_2 , мати (бабуся) ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033579930, відповідно якого батьками діда позивача ОСОБА_2 були: батько (прадід) ОСОБА_11 та мати (прабабуся) ОСОБА_3 .

Крім позивача на спадщину покійних ніхто не може претендувати, так як єдиний спадкоємець - мій батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_7 , відповідний актовий запис № 177 виданий Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 травня 2022 року.

Таким чином, позивач єдиний спадкоємець за правом представлення 5 черги. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач, ОСОБА_1 , онука покійного ОСОБА_2 та правнучка ОСОБА_3 , та вважала, що є повноправним власником земельних часток (паїв), але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину я цього зробити не зможу.

Для оформлення спадкових прав позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані мною документи повідомила, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів сертифікати на право на земельну частку (пай) видані на покійного діда ОСОБА_2 та на покійну прабабусю ОСОБА_3 . У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права.

У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Про втрату оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивачем було подано оголошення в газеті "Маяк" від 25 листопада 2021 року «утрачені сертифікати на право на земельні частки (паї), видані на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважати недійсними».

Для підтвердження дійсності отримання покійних документів на земельні частки (паї) я звернулася з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де позивачу надали відповідну інформацію.

Листами №№ Н-667/0-783/6-25від 30.06.2025 р. та Н-668/0-774/6-25 від 27.06.2025 р. роз`яснено, що на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № 240 від 10.07.1996 р. ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217189, а ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217193 по КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, про що 24.07.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 189 та 193. Розмір кожної земельної частки (паю) по 4,83 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказану земельну частку (пай)в судовому порядку, не існує.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 09 листопада 2021 року, актовий запис № 06), а саме на:

- земельну частку (пай) площею 4,83 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217189, виданого Корюківською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 09 листопада 2021 року, актовий запис № 13), а саме на:

- земельну частку (пай) площею 4,83 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217193, виданого Корюківською районною державною адміністрацією.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЮ.С.Кутовий