Ухвала суду № 139764614, 14.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6683/18

Провадження № 6/159/76/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретарки судового засідання - Клевецької О.М.,

представниці заявника - не з`явилась,

боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Розум Діана Вячеславівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі заявник або ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), в інтересах якого діє представниця Розум Діана Вячеславівна, звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 159/6683/18.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 59070973, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 159/6683/18, а саме стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі заявник або ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у Ковельському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59070973, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 159/6683/18, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області. Заявник зазначає, що станом на день звернення із заявою вказане виконавче провадження є відкритим, а рішення суду залишається невиконаним.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника. Відтак, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 02.09.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2026.

Учасники справи в судове засідання 14.09.2026 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. Представниця заявника у заяві про заміну сторони просила розглядати справу за її відсутності. Боржник був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067270988595, отриманим боржником під особистий підпис 08.09.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 25.08.2026 підтверджується, що виконавче провадження № 59070973 перебуває у стані примусового виконання у Ковельському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а стягувачем у ньому обліковується ПАТ КБ «ПриватБанк», боржником є ОСОБА_1 .

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59070973 від 11.05.2019 підтверджується відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 159/6683/18, виданого 27.03.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49133,50 грн та судових витрат у сумі 1762,00 грн.

Копією Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», підтверджується відступлення первісним кредитором на користь фактора прав грошової вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (Додаток № 1 до Договору), за купівельною ціною 13101000,00 грн без ПДВ, з переходом усіх прав кредитора, включаючи права щодо примусового стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях та заміну сторони стягувача.

Копією Акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 підтверджується факт передачі первісним кредитором та прийняття фактором Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024.

Копією платіжної інструкції № 363 від 25.03.2024 підтверджується здійснення безготівкового переказу коштів платником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у розмірі 13101000,00 грн на користь отримувача АТ КБ «ПриватБанк».

Витягом з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 (Додаток № 1 до Договору факторингу № ПК-280324) підтверджується включення до переліку відступлених прав вимоги заборгованості боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором б/н, референс договору SAMDNWFC00003350460, дати договору не зазначено. у загальному розмірі 27290,52 грн лише за тілом. Також зазначено, що кількість днів прострочки складає - 2219 днів

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 02.04.2014 в сумі 49133,50 грн та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

У матеріалах справи про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 наявні розрахунки заборгованості за кредитним договором перед банком:

- станом на 31.10.2015, яка становила: 9462,17 грн боргу за кредитом, 307,98 грн боргу за процентами;

- станом на 21.11.2018 (на час подання позову до суду) в розмірі: 5294,58 грн боргу за тілом, 19109,19 грн боргу за процентами, 21913,85 грн боргу за пенею, 2815,88 грн заборгованість за судовими штрафами, а всього 49133,50 грн.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» основним видом діяльності якого є інші види кредитування (КВЕД 64.92).

Суд, оцінюючи подані заявником докази переходу до нього права вимоги до боржника, вирішує питання про те, чи доведено, що заборгованість, включена до Реєстру боргових зобов`язань як предмет відступлення за жоговором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, є саме тією заборгованістю, яка була присуджена до стягнення з боржника рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом наведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), внаслідок чого до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора, у тому числі право бути стороною у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом наведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), внаслідок чого до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора, у тому числі право бути стороною у виконавчому провадженні.

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною у виконавчому провадженні.

Отже, для підтвердження набуття статусу правонаступника у конкретному зобов`язанні заявник має довести не лише факт укладення договору факторингу, а й те, що предметом такого договору було саме право вимоги до відповідного боржника за тим самим зобов`язанням, з якого виникла заборгованість, присуджена судом.

Дослідивши документи на які посилається заявник як на підтвердження переходу права вимоги, рішення суду і матеріалами судової справи, суд встановив, що існують істотні розбіжності щодо ідентифікації зобов`язання та його розміру.

Зокрема, у Реєстрі боргових зобов`язань не зазначено дату кредитного договору, тоді як у рішенні суду таким ідентифікатором є кредитний договір від 02.04.2014. Саме по собі зазначення у Реєстрі референсу SAMDNWFC00003350460 не дає підстав вважати доведеним, що цей референс належить договору від 02.04.2014.

Не підтверджено також і відповідність зазначеної у Реєстрі заборгованості тій заборгованості, яка визначена рішенням суду. У Реєстрі зазначено суму 27290,52 грн лише за тілом кредиту, тоді як судовим рішенням стягнуто 49133,50 грн, до складу якої входили тіло кредиту лише у розмірі 5294,58 грн, а не 27290,52 грн, як зазначено у Реєстрі.

Крім того, у Реєстрі зазначено кількість днів прострочення - 2219 днів, водночас з розрахунків заборгованості, які міститься у судовій справі видно, що така становить значно більший строк, адже існує з 2015 року.

Відтак суд доходить висновку, що заявником не доведено належними та достатніми доказами саме той факт, який має істотне значення для вирішення питання про процесуальне правонаступництво, а саме - що за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 до нього перейшло право вимоги за зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2019.

За таких обставин сам по собі договір факторингу та витяг з Реєстру боргових зобов`язань не можуть бути визнані достатнім підтвердженням переходу до заявника права вимоги саме за присудженою судом заборгованістю, а тому підстави для висновку про належне підтвердження процесуального правонаступництва відсутні.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали заяви, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не довів переходу до нього прав вимоги за зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №159/6683/18, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі № 159/6683/18, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.09.2026.

Головуючий суддя Р.Я. Смалюх