Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/839/26
"Е"2-п/519/16/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., на стадії підготовчого судового провадження розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні №12026100010000289 від Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1.18.08.2026 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 12.08.2026 року у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Заяву обґрунтовує тим, що Відповідач у судове засідання не з`явилася у зв`язку з необхідністю допомоги та догляду за батьками похилого віку, що істотно обмежувало її можливість своєчасно займатися судовою справою та особисто прибути до суду. Окрім того, сплатила усю суму боргу до винесення судового рішення, тому просить зазначене врахувати при розгляді справи.
3.Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності та заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
4.Позивач надіслав заяву про закриття провадження за відсутності спору.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
5.Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).
6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
7.Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 12.08.2026 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором №473011959 від 12.01.2022 у розмірі 11 957,13 гривень, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 865,54 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
8.У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
9.Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
10.Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку та їй було відомо про розгляд справи судом. Необхідність допомоги та догляду за батьками похилого віку не є поважними причинами не прибуття до суду.
11.Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
12.Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, або не подання відзиву та клопотань, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
13.Судом встановлено, що після подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття її судом до розгляду, відповідач самостійно добровільно погасила заборгованість за кредитним договором, що свідчить про те, що відповідач погодився із вказаною заборгованістю за кредитним договором. Зазначене дійсно не було враховано судом при ухваленні заочного рішення.
14.Отже, заява про перегляд заочного рішення містить докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.
15.Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність не подання відзиву на позовну заяву та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
16.Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
17.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
18.Заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 12.08.202585 по цивільній справі №519/839/26 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.Призначити судове засідання на 02.10.2026 року о 10:30 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №
20.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 139764363, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/839/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: