Ухвала суду № 139764104, 15.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1948/26

Провадження № 1-кп/674/147/26

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12026242000000647 від 18 травня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 травня 2026 року близько 12:30 годин на автодорозі Н-03 сполученням "Житомир - Чернівці" в межах населеного пункту - м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області він, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним автомобілем "EVERLAST AЦ-18", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони провулку Пушкіна в напрямку вулиці Шкільна в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, порушив та не дотримався вимог п.1.3, п.1.5, п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю Могилівська, діючи недбало та необережно, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, рухаючись на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі мотоцикла "GEON DAKAR GNS 300", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням потерпілого ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення правою задньою бічною частиною автомобіля з правою передньою частиною мотоцикла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден шкіри правої нижньої кінцівки, закритого перелому середньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - "порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження".

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, просить закрити кримінальне провадження. Своє клопотання потерпілий обґрунтовує тим, що вони з обвинуваченим помирились, претензій до обвинуваченого він не має. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. Про факт примирення винна особа та потерпілий повинні сповістити суд. Стаття 46 КК України передбачає обов`язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначеної вище передумови

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та повністю примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього претензій майнового та морального характеру.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-спеціалізовану вантажну паливоцистерну "EVERLAST AЦ-18", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_4 (постанова про визнання предметів речовим доказом від 18 травня 2026 року - а.м.к.п. 41-42) - повернути власнику АТ "Концерн Галнафтогаз";

-мотоцикл "GEON DAKAR GNS 300", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_5 (постанова про визнання предметів речовим доказом від 18 травня 2026 року - а.м.к.п. 41-42) - повернути володільцю (потерпілому) ОСОБА_5 ;

-оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи "clip-0.mp4", "clip-1.mp4" (постанова про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 11 червня 2026 року - а.м.к.п. 66) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на речові докази (спеціалізовану вантажну паливоцистерну "EVERLAST AЦ-18", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_4 , та мотоцикл "GEON DAKAR GNS 300", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_5 ), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року (а.м.к.п. 48-49) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 13478,08 грн., в тому числі:

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи - 1444,08 грн. (довідка до висновку експерта від 28 травня 2026 року № СЕ-19/123-26/7687-ІТ - а.м.к.п. 75);

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи - 3369,52 грн. (довідка до висновку експерта від 01 червня 2026 року № СЕ-19/123-26/7697-ІТ - а.м.к.п. 85);

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи - 4813,60 грн. (довідка до висновку експерта від 06 липня 2026 року № СЕ-19/123-26/8674-ІТ - а.м.к.п. 126);

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи - 1925,44 грн. (довідка до висновку експерта від 07 липня 2026 року № СЕ-19/123-26/8805-ІТ - а.м.к.п. 148);

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи - 1925,44 грн. (довідка до висновку експерта від 27 серпня 2026 року № СЕ-19/123-26/12708-ІТ - а.м.к.п. 184).

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12026242000000647 від 18 травня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-спеціалізовану вантажну паливоцистерну "EVERLAST AЦ-18", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_4 - повернути власнику Акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз";

-мотоцикл "GEON DAKAR GNS 300", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_5 - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

-оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи "clip-0.mp4", "clip-1.mp4" - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на речові докази (спеціалізовану вантажну паливоцистерну "EVERLAST AЦ-18", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_4 , та мотоцикл "GEON DAKAR GNS 300", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_5 ), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 13478,08 грн. (Тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 08 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1