Ухвала суду № 139763945, 10.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14997/25

н/п 1-кп/766/3080/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , по виходу з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за № 22025230000000406 від 05.09.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вахрушеве Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за № 22025230000000406 від 05.09.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

10.09.2026 року після проголошення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку по даній справі.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виявилось, що повістка про необхідність явки до суду на судове засідання обвинуваченому була оприлюднена в «Урядовому курєрі» за адресою місця знаходження суду: м.Херсон, вул. Примаченка 6/29 каб. 503, де наразі суд не перебуває. У зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні судового слідства для належного повідомлення обвинуваченого у спосіб, передбачений КПК за фактичною адресою місця знаходження суду.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

За змістом ст.365 ч.4 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28 січня 2021 року по справі N 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.282, 364, 365, 369-372, 392 КПК України, -

Постановив:

Відновити судовий розгляд для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

Призначити судове засідання на 30.09.2026 року о 14.20 год. в приміщенні Херсонського міського суда Херсонської області , зала судових засідань № 406а.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1