Ухвала суду № 139763910, 07.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 665/976/20

провадження № 6/650/670/26

УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 665/976/20 від 20.10.2020 року та видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, зобов`язання за яким боржником належним чином не виконувались. За результатами судового розгляду позов банку було задоволено, а на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 665/976/20 від 20.10.2020 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, у матеріальних правовідносинах відбулася заміна первісного кредитора АТ КБ «ПриватБанк» на нового кредитора - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на укладення договору факторингу та перехід права вимоги до заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64087268 з примусового виконання виконавчого листа № 665/976/20. 14.09.2021 року виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Разом із тим під час укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа новому кредитору не передавався. Після направлення запиту до АТ КБ «ПриватБанк» заявник отримав відповідь від 31.03.2026 року про втрату оригіналу виконавчого листа. На підтвердження цього до заяви додано відповідний запит, витяг з додатку до нього та відповідь банку щодо знищення документів.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали заяви свідчать про відсутність оригіналу виконавчого листа як у заявника, так і у первісного стягувача, а також про те, що виконавчий документ був втрачений.

З урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» щодо перебігу строків пред`явлення виконавчих документів до виконання в період дії воєнного стану, строк пред`явлення виконавчого листа № 665/976/20 до виконання не вважається пропущеним.

Отже, оскільки факт втрати оригіналу виконавчого документа підтверджений матеріалами заяви, а заявник є правонаступником первісного стягувача, суд вважає вимоги про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 665/976/20 від 20.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк», а саме: АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 665/976/20 від 20.10.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора