Ухвала суду № 139763790, 14.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 Справа №607/16806/26 Провадження №1-кп/607/1791/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Тернополі у кримінальному провадженні №12026211040000608, дані про яке 22 квітня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000608 від 22.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

14.09.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло письмове клопотання, у якому захисник просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, зазначивши про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору чи закриття кримінального провадження. Крім того, прокурор просила прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням подані нею цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 , а саме: в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, а також в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міської ради. Одночасно прокурор просила залучити КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до участі у розгляді цивільного позову, поданого в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільних позивачів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне вирішувати питання про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні після отримання від органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026211040000608 від 22.04.2026, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000608 від 22.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, суд доходить висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та являлись підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Окрім цього, суд відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому клопотання його захисника-адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Водночас, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про необхідність відкладення вирішення питання про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні до отримання від органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого суд вважає необґрунтованими, оскільки складання представником уповноваженого органу з питань пробації та подання до суду досудової доповіді не є передумовою для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та не належить до обставин, що перешкоджають вирішенню питання про призначення судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені цивільні позови пред`явлені прокурором в інтересах держави до початку судового розгляду кримінального провадження, пов`язані з обставинами кримінального правопорушення, яке є предметом цього кримінального провадження, а прокурор відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наділений повноваженнями на пред`явлення цивільного позову в інтересах держави, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, а також цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Крім того, враховуючи, що вирішення цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міської ради, може вплинути на права та обов`язки КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», яке здійснювало стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 та визначало розмір понесених витрат, суд вважає за необхідне залучити зазначений заклад охорони здоров`я до участі у розгляді даного цивільного позову як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільних позивачів.

Керуючись ст. ст. 128, 291, 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026211040000608 від 22.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого та представника потерпілого.

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (код ЄДРПОУ: 02001297) до участі у розгляді цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільних позивачів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області скласти та надати суду у строк до 23 вересня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити до КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до відома та Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для виконання в частині складання та надання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1