Ухвала суду № 139763712, 14.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/609/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду позову позовом представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на будинковолодіння,-

встановив:

До Теребовлянського районного суду надійшло клопотання від представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду позову представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на будинковолодіння.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

постановив:

Судове засідання з розгляду позову представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на будинковолодіння, призначене на 11 годину 00 хвилин 14.09.2026 року та в усіх наступних судових засіданнях, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представницею позивача ОСОБА_1 адвокаткою Мороз Іриною Мирославівною з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: