Ухвала суду № 139763693, 14.09.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/478/26 Провадження № 2/604/420/26

У х в а л а

іменем України

14 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

судді - Федорович І.В.,

секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

15.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На виконання ухвали суду Тернопільська районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи №87/2025, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , просять розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд ухвалою від 23.06.2026 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 28.07.2026.

29.06.2026 від представника Позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів та документів, оскільки зі спадкової справи стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 від 07.08.2000. Однак даний заповіт викликає сумніви щодо особи спадкодавця, оскільки прізвище та ім`я, по батькові спадкодавця у заповіті збігається з даними іншої особи (спадкодавця) у цій справі. Вважає, що вказаний заповіт у спадковій справі не має жодного відношення до обставин цієї справи, а тому це питання підлягає до з`ясування.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлений.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, на адресу суду на електронну пошту надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання представника Позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів до справи, у зв`язку з чим доцільно повернутися на стадію підготовчого провадження для всебічного дослідження доказів та обставин справи.

Відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51,84, 178, 189, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати з Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - інформацію (актові записи) про дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Витребувати інформацію з погосподарських книг Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області щодо особи ОСОБА_3 , який вказаний у заповіті від 07.08.2000, зареєстрованого в реєстрі під номером 53 (дата народження ОСОБА_3 , адреса реєстрації, період з якого та по який він проживав у вказаному населеному пункті). Надати відомості до 12.10.2026.

3.Повернутися на стадію підготовчого судового провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання 13.10.2026 о 12:00 год.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І. В. Федорович