Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3501/26
Номер провадження 2/585/2157/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та пені,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О. П., звернулася до суду з позовом до СТОВ «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та пені.
18.08.2026 провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначене на 15.09.2026 на 09 год. 20 хв. (а.с.34).
15.09.2026 представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому адвокат Яцун О.П. просить витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба-Нова» : бухгалтерську довідку про нарахування орендної плати за землю ОСОБА_2 окремо за кожною земельною ділянкою з кадастровими номерами 5924184700:01:001:0275 та 5924184700:01:001:0265 за період з 2020 по 2024 роки; копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку (платіжних інструкцій, виписок, відомостей на виплату готівки), що підтверджують фактичне перерахування коштів за земельну ділянку з кадастровим номером № 5924184700:01:001:0275 та окремо за земельну ділянку з кадастровим №5924184700:01:001:0265.
Клопотання мотивує тим, що поданий відповідачем розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 орендної плати за період з 2020 року по 2024 рік не відповідає дійсності, так як фактично нарахована сума орендної плати земельної ділянки з кадастровим номером 5924184700:01:001:0275, це сума орендної плати за користування двома земельними ділянками, що були раніше передані в оренду ОСОБА_2 згідно Договору оренди землі від 02 жовтня 2026 року. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду докази внутрішнього бухгалтерського обліку Відповідача, які б відображали аналітичне розмежування нарахувань та виплат по кожній земельній ділянці окремо. Вказані обставини мають ключове значення для встановлення факту систематичного порушення Відповідачем умов договору саме щодо спірної земельної ділянки.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання, посилаючись на обставини, які в ньому викладені.
Представник відповідача Литвиненко Д.Г. заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що всі документи, які стосуються спору, вже надані суду. Інших документів (доказів) товариство не має.
Заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, заявлене стороною позивача клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання про витребування доказів представника позивача, яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, та з метою встановлення запитуваної інформації, яка має значення для вирішення спору, суд вважає витребувати у ТОВ «Дружба-Нова» документи, про які вказує у клопотанні представник позивача.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та пені.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та пені призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 07 жовтня 2026 року на 09 год. 15 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» :
- бухгалтерську довідку про нарахування орендної плати за землю ОСОБА_2 окремо за кожною земельною ділянкою з кадастровими номерами 5924184700:01:001:0275 та 5924184700:01:001:0265 за період з 2020 по 2024 роки;
- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку (платіжних інструкцій, виписок, відомостей на виплату готівки), що підтверджують фактичне перерахування коштів за земельну ділянку з кадастровим номером № 5924184700:01:001:0275 та окремо за земельну ділянку з кадастровим №5924184700:01:001:0265.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 139763479, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3501/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: