Ухвала суду № 139762467, 15.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

та призначення судового розгляду

15 вересня 2026 рокуСправа № 495/8133/26 Номер провадження 1-кп/495/815/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Білгороді-Дністровському в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025030000000126 від 01.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025030000000126 від 01.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про опродовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2026, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, домовилась з особою, матеріали відносно якої виділені в окремо кримінальне прадження про систематичне контрабандне переміщення в Україну таблеток «Decancit SR», які вона купуватиме в Арабській Республіці Єгипет, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, заздалегідь пообіцяла придбати в ОСОБА_4 , контрабандно переміщені в Україну вказані таблетки та в подальшому систематично виконувала надану обіцянку без додаткового узгодження.

В подальшому, 15.01.2026 ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинного наміру, направленого на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток із вмістом прекурсору псевдоефедрину, виїхала з України до Республіки Молдови і далі до Арабської Республіки Єгипет.

Далі, ОСОБА_4 , в період часу з 15 по 21 січня 2026 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізовуючи попередню домовленість з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у Арабській Республіці Єгипет, здійснила незаконне придбання таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору - псевдоефедрину в кількості 7350 штук з метою їх подальшого контрабандного ввезення в Україну.

При цьому, ОСОБА_4 18.01.2026 домовилась з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, стосовно способу приховання вказаних таблеток в особистих речах, з метою утруднення їх виявлення під час митного контролю в ході їх незаконного переміщення через митний кордон України

Після цього, ОСОБА_4 , відповідно до попередньої домовленості з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою утруднення виявлення таблеток під час проходження митного контролю, зробила надрізи в нижніх частинах упакування цукерок та помістила туди придбані таблетки із вмістом прекурсору псевдоефедрину з метою іх приховування від митного контролю.

21.01.2026, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинний намір, мікроавтобусом марки «Mercedes Vito», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинною домовленістю вказаних осіб, прослідувала до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» Одеської митниці, приховуючи в особистих речах, а саме в упаковках з цукерками таблетки із вмістом прекурсору псевдоефедрину, та незаконно перемістила їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Цього ж дня, близько 16 год, 04 хв., в ході проведення митного контролю ОСОБА_4 , та речей, які вона переміщає через митний кордон України, вказані вище таблетки із вмістом прекурсору - псевдоефедрину в кількості 7350 штук були виявлені інспектором Одеської митниці та вилучені слідчим УСБУ у Одеській області в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 10 хв.

Про наявність указаних таблеток ОСОБА_4 не повідомила представників митного органу під час усного опитування та не вказала про це в ході митного декларування.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №CE-19/116-26/2015-НЗПРАП від 02.04.2026 надані на дослідження вилучені в ОСОБА_4 таблетки містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 696,885 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.10.2025, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.

В подальшому, 27.10.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» №141 за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 30Б.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_4 » та номер телефону № НОМЕР_2 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 20 4512 8095 1751, приблизно о 17 год. 55 хв., здійснила незаконне пересилання з метою збуту з відділення ТОВ «Нова Пошта» №141 за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 30Б, до поштомату №36170 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2Г, та незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, які вона отримала 28.10.2025, приблизно о 22 год. 52 хв.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №CE-19/103-25/15339-НЗПІРАП від 27.11.2025 надані на дослідження збуті ОСОБА_4 12 таблеток, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 20 4512 8095 1751, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 1,4281 грам.

Вона ж, діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим. розслідуванням час, але не пізніше 31.10.2025, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.

В подальшому, 31.10.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» №27: м. Одеса, вул. Новосельського, 64.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_4 » та номер телефону № НОМЕР_2 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 20 4512 8395 8780, приблизно о 15 год. 14 хв., здійснила незаконне пересилання з метою збуту з відділення ТОВ «Нова Пошта» №27: м. Одеса, вул. Новосельського, 64, до поштомату №36170 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2Г, та незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину, які вона отримала 01.11.2025, приблизно о 15 год. 00 хв.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №CЕ-19/103-25/15975-НЗПРАП від 09.12.2025 надані на дослідження збуті ОСОБА_4 10 таблеток, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 20 4512 8395 8780, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 1,1821 грам.

Вона ж, діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.11.2025, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.

В подальшому, 14.11.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» №141 за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 30Б.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_4 » та номер телефону № НОМЕР_2 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 20 4512 9436 3174, приблизно о 10 год. 05 хв., здійснила незаконне пересилання з метою збуту з відділення ТОВ «Нова Пошта» №141 за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, ЗОБ, до поштомату №36170 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2Г, та незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, які вона отримала 15.11.2025, приблизно о 18 год. 45 хв.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/103-26/844-НЗПРАП від 26.01.2026 надані на дослідження збуті ОСОБА_4 10 таблеток, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 20 4512 9436 3174, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 1,1773 грам.

Вона ж, діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2025, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.

В подальшому, 12.12.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» №141 за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 30Б.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_4 » та номер телефону № НОМЕР_2 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 20 4513 1943 6323, приблизно о 17 год. 18 хв., здійснила незаконне пересилання з метою збуту з відділення ТОВ «Нова Пошта» №141 за адресою; м. Одеса, вул. М. Грушевського, 30Б, до поштомату №48951 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 203д, та незаконний збут особі. матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, які вона отримала 13.12.2025, приблизно о 17 год. 38 хв.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/103-26/1649-НЗПРАП від 11.02.2026 надані на дослідження збуті ОСОБА_4 10 таблеток, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 20 4513 1943 6323, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдосфедрину становить 1,1648 грам.

ОСОБА_4 08.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

03.09.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 305 КК У країни.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 21.00 год. по 07.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у м. Одеса сигналу повітряної тривого для вакуії укриття, межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2026.

Ухвалою цього ж суду від 22.07.2026 продовжено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 23.00 год. по 07.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у м. Одеса сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, до 27.07.2026.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання спробам переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, в тому числі вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, сторона обвинувачення зауважує на те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_4 , може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

А саме, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який визначено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що стимулюватиме її переховуватися від суду. Враховуючи, що остання може перетнути державний кордон України, а тому в органу досудового розслідування існують обгрунтовані підстави вважати наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обвинувачена є обізнаною із діяльністю правоохоронних органів та розслідуванням кримінальних правопорушень, може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, може знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що становить ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обвинувачена як особисто так через знайомих, може впливати на свідків, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, що становить ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Обрання відносно обвинуваченої іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, надасть їй можливість спілкуватись із свідками в кримінальному провадженні, домовлятись про зміст свідчень, сприяти розголошенню даних кримінального провадження, що утворює ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у разі обрання іншого запобіжного заходу - продовжуватиме свою злочинну діяльність, що утворює ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищенаведені ризики підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Зокрема, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитами свідків, тощо.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченої, з метою забезпечення виконання процесуальних обов?язків та запобігання наведених у клопотанні ризиків необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання обвинуваченою належної процесуальної поведінки, є необхідним продовження щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат - ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Предметом розгляду є окремі клопотання сторони обвинувачення і сторони захисту про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності здійснення обвинуваченою зазначених дій.

Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК).

Крім цього, у ст. 178 КПК визначений перелік обставин (в т.ч. характеризуючих відомостей про особу), що враховуються при застосуванні запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 21.00 год. по 07.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у м. Одеса сигналу повітряної тривого для вакуії укриття, межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2026.

Ухвалою цього ж суду від 22.07.2026 продовжено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 23.00 год. по 07.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у м. Одеса сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, до 27.07.2026.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 12 років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створюють загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними, за умови достатньої їх ймовірності.

Перевіряючи актуальність ризику та надаючи оцінку можливості обвинуваченій незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, суд доходить до таких висновків.

КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Отже, такий ризик як вплив на учасників, зокрема, свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Під час досудового розслідування обвинуваченій очевидно стали відомі матеріали кримінального провадження, зокрема, протоколи допитів встановлених досудовим розслідуванням свідків, а тому, обвинувачена знає як їх дані, так і зміст наданих ними свідчень, що й надалі дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу на свідків.

Суд доходить висновку про достатню вірогідність такого ризику, обвинувачена ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив, з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

Отже, ризик незаконно впливати на учасників у цьому кримінальному провадженні є наявним, що не може бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Належна процесуальна поведінка та відсутність порушень з боку обвинуваченої ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків не свідчить про істотне зменшення ризиків у кримінальному провадженні,а, натомість підтверджує, що застосований слідчим суддею вид запобіжного заходу є таким, що достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, забезпечує її належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні.

За наведених підстав клопотання прокурора про зпродовження строку запобіжного заходу до ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованим, тому з огляду на положення ст. 315 КПК України до обвинуваченої слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 23:00 год. до 07:00 год. строком на 60 днів, тобто до 13.11.2026 включно з покладенням обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Також у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42025030000000126 від 01.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, відсутні підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42025030000000126 від 01.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Суд вважає за необхідне здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену.

Клопотань про складення досудової доповіді не надходило. Клопотань про проведення розхгляду цього кримінального провадження в колегіальному складі суду не надходило. Вирішено кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись статтями 176 - 178, 181, 194, 314 - 316 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у м. Одеса сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття у період часу з 23:00 год. до 07:00 год. строком на 60 днів, тобто до 13.11.2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеса, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням ухвали.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025030000000126 від 01.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, на 25.09.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню не складати.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 15.09.2026 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_7