Ухвала суду № 139762020, 14.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10471/26

№ провадження 1-в/646/264/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Основ`янським районним судом м. Харкова 14 вересня 2026 року було розглянуте подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду подання було задоволено та засуджений ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В резолютивній частині даної ухвали помилково вказано, що невідбутий строк становить 11 місяців 17 днів, тоді як вірним являється строк 11 місяців 13 днів.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч.5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналізом матеріалів, доданих до подання та копій матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2026 допущена описка і невірно вказаний невідбутий ОСОБА_4 строкпокарання за вироком суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.09.2026 року (справа №646/10471/26, провадження №1-в/646/264/2026) таким чином: замість помилково вказаного невідбутого строку 11 місяців 17 днів, вважати правильним невідбутий строк 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова в 7-денний термін з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1