Ухвала суду № 139761710, 14.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/616/20

Провадження № 1-в/591/81/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у межах кримінального провадження в межах кримінального провадження №42017070000000237 від 03.07.2017

клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4

про відстрочку виконання вироку

і установив:

14 серпня 2026 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2026 року, на один рік.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що:

(1) Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено за цим законом покарання у виді п`яти років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Вирішено питання цивільного позову та судових витрат.

(2) ОСОБА_4 є інвалідом, має поганий стан здоров`я та потребує лікування (реабілітації).

(3) На його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 , яка не працює, та малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(4) Крім того ОСОБА_4 тривалий час здійснює постійний догляд за своєю бабусею, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої групи.

Також адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний час триває збройна агресія рф, через що безпекова ситуація в м. Суми значно погіршилась, що є особливими обставинами та в свою чергу вимагають посилення піклування з боку ОСОБА_4 за членами своєї родини, враховуючи те, що він єдина людина, яка здійснює піклування за ними.

21.08.2026 від потерпілої у кримінальному провадженні №42017070000000237 ОСОБА_8 надійшли письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до яких вона зазначає, що жодна з наведених у клопотанні обставин не є підставою для його задоволення. Інвалідність ОСОБА_4 , згідно наданих документів, не підтверджує тяжку хворобу, а також відсутні особливі обставини в сім`ї, які б унеможливлювали відбування покарання. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається до осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання. ОСОБА_4 засуджений з ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

21.08.2026 від представника за довіреністю цивільного позивача Департаменту фінансів Сумської міської ради ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. З приводу розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 та вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні (10.09.2026) адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає здійснювати розгляд за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частиною 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Нормами ст. 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

За положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким.

При цьому, згідно зі ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання та надаючи оцінку наведеним у клопотанні обставинам в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, до відбування покарання якого законом відстрочка не застосовується.

Крім того, суд звертає увагу що заявник не конкретизує підставу відстрочки покарання.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що згідно приписів ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України лікувально-профілактична і санітарно-протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, особі, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, передбачено можливість надання необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення хворого засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.

Окрім цього, спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 затверджено "Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі", яким передбачено надання засудженим до покарання у виді позбавлення волі необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень.

Керуючись ст. 369, 370-372, 376, 395, 532, 536, 539 КПК України,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 14.09.2026 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1