Рішення № 139761600, 15.09.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1669/26

Провадження № 2/576/890/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 6754565 від 01.11.2023 р. в розмірі 76365,40 грн. та понесені судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.11.2023 р. між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 6754565, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в сумі 11300,00 грн. зі сплатою відсотків. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, в той час як відповідач не повернула своєчасно отримані у кредит кошти та нараховані відсотки. У зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.06.2026 р. становить 76365,40 грн., з яких: 11300,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 65065,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи, а відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 07 липня 2026 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 01.11.2023 р. між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір (оферта) щодо надання кредиту № 6754565 (а.с. 11-25).

Кредитний договір підписано відповідачем електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) PS6754565.

Згідно пункту 1.3.-1.4 договору, сума кредиту складає 11300,00 грн., кредит надається шляхом перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту, у сумі, визначеній в п. 1.3. цього договору, на банківський рахунок (п.2.6. Правил) в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок (п. 2.19. Правил) позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу останнього.

Відповідно до п. 1.5. договору, за договором позичальник сплачує суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.29. Правил) та компенсацію, які можуть нараховуватися у випадку порушення позичальником умов договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Згідно пункту 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у наступному порядку: у випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у розмірі 1,79% (п.1..7.1. договору).

Відповідно до п.1.7.2. договору, ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.18. Правил) при укладенні договору: в базовий період протягом 20 календарних днів з 01.11.2023 р. до 21.11.2023 р. (включно) у розмірі 1,79 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил); в спеціальний період (п. 2.44. Правил) протягом 180 календарних днів з 22.11.2023 р. до 19.05.2024 р. (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.38. Правил). Орієнтована реальна річна процентна ставка при використанні загальних умов кредитування складає 26514,00%. Орієнтована загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 15350,80 грн.

Згідно п.1.7.3. договору у випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору (п. 2.25. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,79% за один день користування кредитом (базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). При подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору розмір процентної ставки збільшується/погіршується для позичальника. В спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка).

Відповідно пункту 3.1 договору, сторони погодили, що строк дії договору (п. 2.45. Правил) встановлюється з дати укладення договору 01.11.2023 р. до кінцевої дати виконання договору 19.05.2024 р. (включно).

При цьому, суд зазначає, що кредитний договір містить інформацію про узгодження сторонами реквізитів банківського рахунку, на який кредитор мав перерахувати кошти НОМЕР_1 (розділ 10 договору - реквізити та підписи сторін).

Сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту та орієнтованої реальної річної процентної ставки за, що є додатком № 1 до договору про надання кредиту № 6754565 від 01.11.2023 р., яка також підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором PS6754565 (а.с. 24-25).

До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з врахуванням побажань споживача (сума кредиту 11300,00 грн.; строк кредитування, інформація стосовно орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS6754565 (а.с. 26-29).

Тобто, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується довідкою «Fondy» від 08.11.2024 р. з якої вбачається, що позикодавець на виконання умов договору передав відповідачу грошові кошти в розмірі 11300,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , номер операції: НОМЕР_3 (а.с 43).

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 18.06.2026 р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 76365,40 грн., з яких: 11300,00 грн. основний борг, 65065,40 грн. відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту № 6754565 від 01.11.2023 р. (а.с. 44-47).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Факт укладення кредитного договору належним чином підтверджений та відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Договір містить усі істотні умови, необхідні для даного виду правочину, а відтак, враховуючи його особисте підписання відповідачем, його умови були відомі останній. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки щодо надання кредитних коштів і їх повернення зі сплатою відповідних відсотків за користування.

Досліджені у справі докази дають достатні підстави для висновку, що свої договірні зобов`язання позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі. Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання у визначений договором строк не виконала.

Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 76365,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3328,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», розташованого по вул. Якова Самарського, буд. 12 А в м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41346335, заборгованість за договором про надання кредиту № 6754565 від 01.11.2023 р. в сумі 76365,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» 3328,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон