У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1., третьої особи ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. 18.12.2007 року звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.
Ухвалою судді від 27 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В судовому засіданні позивач надала суду письмову заяву від 21.01.2008 року з проханням справу за її позовом до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду. Подану заяву ОСОБА_1. підтримала в судовому засіданні та просила суд її задовольнити.
Представник відповідача - Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце попереднього судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.
Третя особа на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3. не заперечував з приводу задоволення заяви позивача та залишення судом позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду.
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, про час та місце попереднього судового засідання треті особи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду в зв”язку з подачею позивачем відповідної заяви.
2. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 380/381 від 17.12.2007 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 1397608, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-40/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: