Ухвала суду № 139760727, 14.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/1558/26

Провадження № 2/448/669/26

У Х В А Л А

14.09.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, індекс 79029) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивачів: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.05.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 04.06.2026 представником позивача було подано відповідь на відзив, а також було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 гривень відповідно до кредитного договору, посилаючись на те, що останній не може самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею.

4. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.06.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію.

5. 03.09.2026 на адресу суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-260820/66159 від 22.06.2026, яким представник банку повідомив, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

6. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

7. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

9. Суд, перевіривши надані до банку відомості на предмет коректності, повідомляє, що вихідні дані були зазначені не в повній мірі.

10. Враховуючи, що дослідження вказаного доказу має значення для встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ КБ «Приватбанк» вищевказаної інформації із зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, дати народження, його ідентифікаційного номера та номера банківської картки.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094) інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), кредитних коштів в розмірі 3 000 грн. в період з 25.12.2022 по 28.12.2022.

2. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.09.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК