Ухвала суду № 139760703, 15.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-р/447/1/26 Справа №447/1000/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДУ «Маневицька виправна колонія (№16)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2025, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України та призначено йому покарання

Просив роз`яснити вирок в частині зарахування у строк відбування покарання період з 18.12.2024 по 26.03.2025 та встановлення початку строку відбування покарання.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлвся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. .

Представник адміністрації установи та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України та призначити йому покарання

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років місяців позбавлення волі, за ст.395 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання -5 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.10.2025року, остаточно призначити покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 08 серпня 2024 року, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення обвинуваченого з 08 серпня 2024 року і до 18 грудня 2024 року та з 26 березня 2025 року по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку ОСОБА_3 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 08 серпня 2024 року і до 18 грудня 2024 року та з 26 березня 2025 року по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2026.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380,537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2026 задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 08 серпня 2024 року, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення обвинуваченого з 08 серпня 2024 року і до 18 грудня 2024 року та з 26 березня 2025 року по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Період з 19 грудня 2024 року по 25 березня 2025 року не зараховувати у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1