Рішення № 1397605, 17.01.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-35/2008 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю представника позивача Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів Атрощенко Л.О., представника третьої особи Дробишевої О.М., прокурора Червонюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Городнянська ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів 13.12.2007 р. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач в позовній заяві зазначив, щоОСОБА_1. є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Батько дітей - ОСОБА_3помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1від 15.11.2007 року.

Мати дітей -ОСОБА_1. рішенням Ніжинського міськсуду Чернігівської області від 14.02.1996 року була засуджена до 9 років позбавлення волі. Після повернення з місць позбавлення волі вона виїхала на постійне проживання до Росії.

Діти перебувають на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів з 21.07.1999 року і по теперішній час. За цей час мати та інші близькі родичі життям дітей не цікавилися, не дзвонили, листів не писали, не провідували.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на виховання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей, що навчаються в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ( заробітку ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 21 грудня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача Атрощенко Л.О. підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Батько дітей - ОСОБА_3. помер в 1995 році, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. В 1996 році відповідач була засуджена до 9 років позбавлення волі за вчинений нею злочин, а саме вбивство свого чоловіка ОСОБА_3.. З 1999 року діти знаходяться в Городнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів. З цього часу мати життям та станом здоров'я дітей не цікавилась, листів їм не писала, не дзвонила. Після повернення з місць позбавлення волі не виявила бажання відвідати дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Інші будь-які близькі родичі дітьми також не цікавились і дітей ніхто не відвідував. На даний час діти не мають статусу таких, що позбавлені батьківського піклування. Зазначила, що позивачем вживались заходи щодо розшуку відповідача, направлялись запити до відповідних установ м. Ніжина з приводу встановлення місцезнаходження відповідача, але вони не дали позитивного результату. Враховуючи викладене, вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Дробишева О.М. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що орган опіки та піклування розглянувши відповідні матеріали надав клопотання про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Відповідач з часу перебування дітей в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Після виходу з місць позбавлення волі дітей не відвідала жодного разу, де вона зараз знаходиться невідомо. Діти не мають статусу таких, що позбавлені батьківського піклування.

ВідповідачОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 4 від 12.01.2008 року) (а.с. 27 - 28).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухиленняОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів позбавити відповідача батьківських прав на виховання дітей та стягнути зОСОБА_1. аліменти на їх утримання в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Натомість судом встановлено, щоОСОБА_1. в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків матері по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема : утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1990 року відділом ЗАГС м. Славутича Київської області, встановлено, що ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_1року і його батьками значаться ОСОБА_3та ОСОБА_1( а.с. 2 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28.01.1992 року міськвідділом ЗАГС м. Славутича Київської області, встановлено, що ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року і її батьками значаться ОСОБА_3та ОСОБА_1( а.с. 3 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.11.2007 року, встановлено, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_5року зроблено відповідний актовий запис за № 884 ( а.с. 11 ).

Згідно довідок Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів № 245 та № 247 від 11.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3. дійсно навчаються в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів з 21.07.1999 року по теперішній час і знаходяться на повному державному забезпеченні ( а.с. 5-6 ).

Факт направлення ОСОБА_3. з Прилуцького дитячого будинку до Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів підтверджується копією путівки Обласного управління освіти № 7 від 21.07.1999 року ( а.с. 9 ).

З досліджених в судовому засіданні актів Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів про невідвідування за № 244 та № 246 від 11.12.2007 року встановлено, що матиОСОБА_1. та інші близькі родичі життям ОСОБА_4. та ОСОБА_3. не цікавляться, листів не пишуть, не дзвонять, не провідують ( а.с. 7 - 8 ).

Відповідно до копії вироку Ніжинського міськсуду Чернігівської області від 14.02.1996 року встановлено, що суд засудивОСОБА_1. по ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі ( а.с. 13 ).

Досліджені в судовому засіданні довідка ОАБ Чернігівської області за вих. № 48 від 26.10.2006 року, адресна довідка за вих. № 19 від 19.10.2006 року підтверджують, щоОСОБА_1. зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться. Згідно копій пояснень опитаних ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 встановлено, що останнім не відомо теперішнє місце знаходженняОСОБА_1., відомо, що в період проживання остання вела розпусний спосіб життя, пила, гуляла, у вихованні дітей участі не брала ( а.с. 4, 10, 19-21 ).

Згідно клопотання за вих. № 02-16/823 від 11.12.2007 року опікунська рада Городнянської райдержадміністрації звертається до суду з проханням позбавити батьківських правОСОБА_1. на виховання дітей ОСОБА_4. та ОСОБА_3. та стягнути з неї аліменти на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів на утримання неповнолітніх дітей ( а.с. 12 ).

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків матері по вихованню своїх дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, а також стягнення з відповідача на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що навчаються в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2007 року і до повноліття дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів ― задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, громадянки України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1, аліменти на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що навчаються в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_18 грн. 50 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_17 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на опікування органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

НаправитиОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський