Ухвала суду № 139760462, 15.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.07.2026 по цивільній справі № 446/1029/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

02.09.2026 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.07.2026 по цивільній справі № 446/1029/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, зазначає те, що вищевказаним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено задоволити повністю. Однак, зазначає, що про розгляд даної справи відповідачці не було відомо, адже проживає за кордоном, у звязку з чим була позбавлена можливості представити суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а саме дати пояснення та докази про те, що даний позов є безпідставний та не підлягає до задоволення. Позивачка вважає, що позовні не засновані на вимогах діючого законодавства, і є безпідставними. Відтак, вважає, що прийняте заочне рішення слід переглянути, тому звертається до суду з даним клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, представником відповідачки Білик Р.О. на адресу суду подана заява в якій просить суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести у їх відсутність та задоволити бажання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/1029/26 суд дійшов наступного висновку.

28.07.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 8505977 від 30.05.2024 в розмірі 75 074,08 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 4 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Як видно з матеріалів справи № 446/1029/26 у судові засідання, що були призначені 20.05.2026, 28.07.2026, судові повістки надсилались відповідачу ОСОБА_3 засобами поштового зв`язкуза зареєстрованим місцем його проживання встановленим згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак відомості про вручення поштових відправлень відповідачці в суду відсутні.

Разом з тим, як зазначає представник відповідача ОСОБА_2 , Сарапіна Н.А. не була повідомлена про розгляд справи № 446/1029/26 у зв`язку з її перебуванням за кордоном.

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачці не було відомо про розгляд справи, а тому з поважних причин була позбавлена можливості подати відзив на позов, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задоволити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.07.2026 по цивільній справі № 446/1029/26 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.07.2026 по цивільній справі №446/1029/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 446/1029/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 22 жовтня 2026 року 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк