Ухвала суду № 139759861, 15.09.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/264/22

Провадження № 1-кп/438/9/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання речового доказу до набуття чинності вирокому кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, востаннє вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року за ч.4 ст.186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 (поза межами суду),

в с т а н о в и в :

У проваджені суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

11 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про передачу на тимчасове зберігання речового доказу, а саме ланцюжка, виготовлено із золота 585 проби вагою 9,66 грам.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про передачу йому як володільцю на відповідальне зберігання саме ланцюжка, виготовлено із золота 585 проби вагою 9,66 грам, речового доказу у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо передачі вищезазначеного доказу потерпілому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 9,66 грам, виданий обвинуваченим ОСОБА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , відповідно постанови про визнання речовим доказом від 25 серпня 2022 року старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року. У подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року у справі №442/5144/22 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події від 25 серпня 2022 року вищезгаданий речовий доказ. Вищезазначений речовий доказ органом досудового розслідування переданий потерпілому ОСОБА_3 на зберігання до початку судового розгляду.

Вищезазначений речовий доказ (ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 9,66 грам, виданий обвинуваченим ОСОБА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_3 ) оглянуті судом в судовому засіданні, яке відбулось 06 березня 2026 року та подані для ознайомлення учасникам судового провадження.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року призначено комісійну судово-криміналістичну експертизу в кримінальному провадженні 438/264/22 провадження № 1-кп/438/9/2026, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року на вирішення якої поставити наступне запитання: З якого металу (сплаву) виготовлено наданий на дослідження ланцюжок? Яка марка (проба) металу (сплаву) з якого виготовлений наданий на дослідження ланцюжок? Яка вага наданого на дослідження ланцюжка? Чи залишені на наданому на дослідження ланцюжку сліди які свідчать про розрив ланцюжка?

Відповідно висновку експерта від 27 квітня 2026 року за №1289-Е встановлено, що встановити, чи був розділений наданий ланцюжок шляхом розриву чи іншим способом не надається можливим. (а.с.51 т.5)

З огляду викладеного, враховуючи, що зазначений речовий доказ було оглянуто у судовому засіданні, в тому числі подано для ознайомлення учасникам судового провадження (обвинуваченому, захиснику, прокурору), суд вважає можливим передати ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 9,66 грам, виданий обвинуваченим ОСОБА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року на відповідальне зберігання законному володільцю потерпілому ОСОБА_3 , оскільки передача речового доказу та його зберігання потерпілим не може завдати шкоди кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання речового доказу до набуття чинності вирокому кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року до набуття чинності вироком суду задовольнити.

Передати потерпілому ОСОБА_3 ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 9,66 грам, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року за постановою постанови про визнання речовим доказом від 25 серпня 2022 року старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати належним чином зберігати речовий доказ без зміни фізичного стану предмета, попередивши володільця (зберігача) потерпілого ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне зберігання речового доказу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 вересня 2026 року о 14 год 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_9