Ухвала суду № 139759423, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20198/26

Провадження № 2-с/638/374/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 25 серпня 2026 року за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

встановив:

25 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 46786 грн. 28 коп та судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп.

02 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25 серпня 2026 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що Між ОСОБА_1 та ПФ «А-ТЕТ» існує реальний спір щодо самого існування грошового зобов`язання, факту надання та споживання відповідних комунальних послуг, правових підстав нарахування плати та правильності визначення її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 46786 грн. 28 коп та судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що розмір заявленої заборгованості є спірним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасування судового наказу від 25 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 25 серпня 2026 року за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Судовий наказ № 638/20198/25 від 25 серпня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко