Ухвала суду № 139759131, 15.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3655/26

2-с/405/86/26

УХВАЛА

15.09.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 29.06.2026, виданого Подільським районним судом міста Кропивницького по справі №405/3655/26, провадження №2-н/405/759/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості із січня 2021 по квітень 2026, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 10 573.19?? грн. та 266,24 грн. судового збору.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, у зв`язку з тим, що заявник з 01.01.2021 року по 09.09.26 року без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою. Просить суд скасувати судовий наказ.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 червня 2026 року, виданий Подільським районним судом м. Кропивницького у справі № 405/3655/26, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року,з урахуванням індексу інфляціїї та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 10 573 грн. 19 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко