Ухвала суду № 139758734, 15.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3646/26

Провадження №: 2/332/3521/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Гмирі М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Силкіна Надія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Силкіна Надія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя актуальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відповідач ОСОБА_2 , які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Силкіна Н.І. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, однак зауважила, що на даний час матеріали виконавчого провадження ВП 42386435 з примусового виконання виконавчого листа № 332/955/16-ц від 19.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів перебувають у Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

В зв`язку з витребуванням документів та неявкою відповідача, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.19, 84, 260, 274, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), актуальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , за матеріалами виконавчого провадження (ВП 42386435) з примусового виконання виконавчого листа № 332/955/16-ц від 19.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період стягнення аліментів, за можливості по кожній дитині окремо. Витребувану інформацію надати на час формування відповіді.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Силкіна Надія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,відкласти на 12:30 годин 29 вересня 2026 року, яке провести в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна