Ухвала суду № 139758626, 14.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4626/25

Провадження № 6/309/149/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання Калинич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, де боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, про: заміну стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №309/4626/25.

Обґрунтовуючи вказану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що Хустським районним судом Закарпатської області винесено рішення у справі №309/4626/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На момент подання заяви відсутні відомості про відкрите виконавче провадження у даній справі.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9676134-SP від 23 березня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку 1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9676134-SP від 23 березня 2021р., в сумі 69 123,72 грн.

З огляду на викладене заявник є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цій справі.

Відтак, посилаючись на приписи ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник за рішенням ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 було направлено виклик до суду на мобільний номер телефону, та згідно Довідки про доставку повідомлення останній отримав виклик до суду 07.09.2026 року.

Первісний стягувач АТ «Таскомбанк» про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся через систему «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №309/4626/25, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що Хустським районним судом Закарпатської області винесено рішення у справі №309/4626/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за заявою договором № 002/9676134-SP_ від 23.03.2021 року, що в частині тіла кредиту, відсотків станом на 02.09.2025 р. становить 69123,72 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять три гривні сімдесят дві копійки) з яких заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена) 31660,38 грн.; заборгованість по відсотках (в тому числі прострочені) 37463,34 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2422грн. 40 коп.».

03.04.2026 представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, і листом Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2026р. скеровано відповідний виконавчий лист на адресу стягувача.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9676134-SP від 23 березня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку 1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9676134-SP від 23 березня 2021р., в сумі 69 123,72 грн.

Сума боргу ОСОБА_1 згідно рішення суду та згідно реєстру прав вимоги додатку 1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не різниться, а тому права боржника таким відступленням права вимоги не порушуються.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З аналізу статті 442 ЦПК України (в порядку якої подана заява) вбачається, що заміни боржника або стягувача можлива в існуючому виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Отже відсутність відкритого виконавчого провадження не є перешкодою для заміну стягувача правонаступником, адже у такому разі здійснюється заміна стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, стягнуто заборгованість за договором з ОСОБА_1 , таке судове рішення є підставою для видачі виконавчого листа, і до заявника перейшли права та обов`язки кредитора за таким договором, то наявні правові підстави для заміни стягувача правонаступником у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 309/4626/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/9676134-SP від 23 березня 2021р., на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2026 року

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.