Ухвала суду № 139758504, 15.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3654/25

Номер провадження 6/305/118/26

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемота В.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

21.08.2026 до суду в електронному вигляді надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у відкритому виконавчому провадженні № 80324775 з виконання виконавчого документа № 305/3654/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Луканець Тетяни Ігорівни перебуває виконавче провадження за № 80324775, де стягувачем виступало АТ «ТАСКОМБАНК», яке у подальшому відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», якому на даний час фактично і належить право стягнення. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

01.09.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 6625920406.

11.12.2025 Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 305/3654/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, видано виконавчий документ № 305/3654/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором

23.02.2026 приватний виконавець Луканець Тетяна Ігорівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 80324775 з примусового виконання виконавчого документу № 305/3654/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6625920406 від 01.09.2022, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Перехід права вимоги також стверджено Реєстром Прав Вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6625920406 від 01.09.2022, в сумі 56 571,10 грн., з яких: 23 319,22 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1 109,34 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 32 142,54 грн. - загальна заборгованість по комісії.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Прав Вимоги до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 56 571,10 грн., з яких: 23 319,22 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1 109,34 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 32 142,54 грн. - загальна заборгованість по комісії.

Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, що стверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі, зокрема за правочином (відступлення права вимоги), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Матеріали справи містять докази того, що виконавче провадження не закрито, триває примусове виконання.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними або про заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 305/3654/25, виданого Рахівський районний суд Закарпатської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 6625920406 від 1 вересня 2022р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК