Ухвала суду № 139758408, 15.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/835/26

Провадження № 2/302/546/26

40

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11617 грн 60 коп,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, постановлено розгляд справи здійснювати в змішаній формі.

11.08.2026 року представниця позивача Тертиця Т.В. подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого позивачем судового збору за подання цього позову.

15.09.2026 року представник позивача Миколюк Я.В. подав суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України.

Вивчивши заяви представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто без проведення судових засідань. З урахуванням положень ч.2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті у цій цивільній справі розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження, тобто 24.07.2026 року. Натомість заява представника позивача Миколюк Я.В. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України була подана 15.09.2026 року, тобто після початку розгляду справи по суті, а тому така задоволенню не підлягає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

До таких висновків дійшов ВС у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент порушення провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення і ці обставини не були взяті до уваги судом першої інстанції при ухваленні судового рішення (див. пункт 7.37 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30 серпня 2024 року у справі № 916/3006/23).

Представниця позивача подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, чим засвідчила, що між позивачем та відповідачкою не залишилося неврегульованих питань з приводу предмета спору, а тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, представниця позивача у заяві висловила прохання повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання цього позову, Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути такий у розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.255, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Миколюк Я.В. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11617 грн 60 коп без розгляду.

Задовольнити заяву представниці позивача Тертиця Т.В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11617 грн 60 коп.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11617 грн 60 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) сплачену суму судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.

Роз`яснити позивачеві, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 15.09.2026 року.

СуддяКривка В. П.