Ухвала суду № 139758314, 15.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2226/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Баратей М. В. та Форкош-Кордонець Г. О., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в особі адвоката Костур Ростислава Володимировича, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Адвокат Костур Р. В. звернувся до суду в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради про визнання особи недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04349082.

Разом з тим, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє психічним захворюванням, а саме являється інвалідом з дитинства, безтерміново та страждає психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби донька заявника не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативна, не може залишатись вдома одна, самостійно соціалізуватись та не орієнтується у просторі. Останнім часом, стан здоров`я погіршився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тривалий час психічним захворюванням.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 вважає, що для встановлення стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні: Володимир ФАНТА

Альона БІРЮЗОВА