Ухвала суду № 139758168, 15.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/465/25

Провадження № 1-кп/354/47/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в місті Яремче клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/465/25.

09.09.2026 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про допит експерта ОСОБА_6 . Подане клопотання мотивує тим, що під час судового засідання, яке відбулося 23.06.2026, сторона захисту долучила до матеріалів судового провадження висновок експерта № СЕ-19-25/20649 ЕК від 25.04.2025, складений експертом ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 . Наразі виникла необхідність в допиті експерта ОСОБА_6 з метою роз`яснення її висновку.

В судовому засіданні прокурор, в режимі відеоконференції, підтримав раніше подане клопотання з мотивів, які наведені у ньому. Просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та допиту експерта.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відкидається висновок.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об`єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7) обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання.

Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі частини сьомої статті 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта в суді визначений статтею 356 КПК України.

Відповідно до частини першої вказаної статті, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про виклик та допит у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_6 є обґрунтованим, відтак суд вважає за можливе викликати у судове засідання експерта з метою проведення її допиту та роз`яснення її висновку.

Керуючись ст. 101, 356 КПУ України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про виклик експерта - задовольнити.

2. Викликати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для допиту судового експерта науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експерта № СЕ-19-25/20649-ЕК від 25.04.2025 в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_7