Ухвала суду № 139758092, 15.09.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 607/14992/26

Провадження № 2/349/879/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 березня 2021 року в розмірі 76 635,46 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Представник позивача Похил Д.О. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 76 635,46 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 30 березня 2021 року, з яких: 66 828,82 грн заборгованість за тілом кредиту та 9 806,64 грн, заборгованість за простроченими відсотками.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що між сторонами 30 березня 2021 року укладено кредитний договір та 08 березня 2025 року укладено кредитний договір та Додаткову угоду до цього кредитного договору.

У Додатковій угоді до кредитного договору від 08 березня 2025 року сторонами погоджено, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором за основною сумою боргу за кредитом 66 828,82 грн.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає про докази, що 66 828,82 грн є тілом кредиту саме за договором б/н від 30 березня 2021 року.

Також за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 березня 2021 року, в якому відсутня повна інформація щодо нарахування відсотків з щоденним відображенням розміру їх нарахувань.

Відсутність детального розрахунку заборгованості за кредитним договором позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування заборгованості.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити про докази, що 66 828,82 гривень є заборгованістю за тілом кредиту згідно кредитного договору б/н від 30 березня 2021 року;

- надати детальний розрахунок сум заборгованості за кредитним договором б/н від 30 березня 2021 року.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, що якщо він не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде залишена без розгляду.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання о 09 год 30 хв 06 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила