Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про закриття провадження
Справа №338/981/26
Провадження № 2/338/985/26
14 вересня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
секретаря судового засідання Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
18 червня 2026 року представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Вечеря О.Ю., через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 57 120 грн, судові витрати.
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Олійник К.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, оскільки заборгованість за кредитним договором відсутня, тому відсутній предмет спору.
Представник позивача в судове засідання не прибула, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв ч и клопотань від неї не надходило.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №41953 від 03 червня 2026 року, який слід повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1615-8100 від 21 жовтня 2025 року закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №41953 від 03 червня 2026 року на р/р UA433204780000026507924489945, МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №41953 від 03 червня 2026 року.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Я. Рибка
Судове рішення № 139757710, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/981/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: