Ухвала суду № 139757657, 15.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7672/26

2/215/4605/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу звернулось ТОВ «Фінансова компанія» «СМАРТ ПЕЙ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до договором кредиту.

03.09.2026 ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням позивачем вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України та надано строк для усунення її недоліків.

07.09.2026 від представника позивача Рудзей Ю.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява (заява) повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Оскільки на момент надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» повернуто позивачу у зв`язку з надходженням до постановлення ухвали про відкриття провадження заяви про її відкликання, а представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Таким чином, з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № CF-20118387830 від 24.08.2026.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Керуючись статтями 13, 185 частиною четвертою пунктом 3 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № CF- 20118387830 від 24.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: