Ухвала суду № 139757636, 14.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7026/25

Провадження № 2/191/3782/25

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року замінено неналежного відповідача Синельниківську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

24.02.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 29,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 24.02.2026 року відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 29,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.

06.07.2026 відновлено роботу суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наконечна Т.М. надала суду заяву, про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його участі, зустрічний позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за йог її участі, зустрічний позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що форма і зміст поданих зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позови подані у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічними позовами взаємопов`язані із вимогами первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на нежитлову будівлю.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на нежитлову будівлю.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.10.2026 року о 13.10 год.

В порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачам за зустрічними позовами строк для подання відзиву на зустрічні позови.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна