Ухвала суду № 139757450, 14.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 414/593/21

Провадження № 1-вп/188/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 414/593/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000009 від 28.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю в режимі відео конференції: прокурор ОСОБА_12

за участю в режимі відео конференції: захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № № 414/593/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000009 від 28.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заява мотивована тим, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 перебували на розгляді у Кремінському районному суді Луганської області на стадії підготовчого провадження. Матеріали досудового розслідування прокурором до суду не передавались. На даний час території Луганської області міста Сєвєродонецьк, Кремінна є окупованими, там ведуться активні бойові дії, що підтверджуються офіційною інформацією засобів масової інформації. В свою чергу, відповідно до загальнодоступної інформації будівля Кремінського районного суду Луганської області вщент знищена під час бойових дій. Отже, матеріали кримінального провадження є такими, що втрачені. Таким чином враховуючи, що матеріали кримінального провадженні відсутні в електронній системі, справа не передана до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, немає можливості її розглядати без процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 вважає неможливим відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на даному етапі, оскільки всі матеріали справи перебували в приміщенні суду та прокуратури, будівлі яких було знищено внаслідок обстрілу, а ті матеріали, які просить відновити сторона захисту, є явно недостатніми для відновлення кримінального провадження та його подальшого розгляду в суді.

Дослідивши заяву та додані до нього документи, заслухавши захисника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходилося кримінальне провадження (справа № 414/593/21) у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 358 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на сьогодні.

Враховуючи неможливість судоми здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ: з Кремінського районного суду Луганської області на інші суди.

Враховуючи викладене, у сторони захисту виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, з метою дотримання розумності строків судового розгляду, дотримання прав людини на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно до ст. 615-1 КПК України відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачає:

1. Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

2. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

3. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Отже, матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання та які просить відновити захисник, у своїй сукупності не є достатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 524, 615-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 414/593/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000009 від 28.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Роз`яснити захиснику право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1