Ухвала суду № 139756811, 15.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1468/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 адміністраиіний позов задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_3 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 з 01.02.2026.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про його виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення суду відповідач виготовив довідку від 27.08.2026 №ХС55390, яка не свідчить про належне виконання судового рішення, оскільки наведені в ній розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та премії арифметично не відповідають зазначеним у цій довідці відсотковим показникам і складовим грошового забезпечення. Крім того, довідка не містить відомостей про застосований розмір прожиткового мінімуму, тарифні коефіцієнти та розрахунок кожної складової грошового забезпечення.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

На виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовив довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 01.01.2026 від 27.08.2026 №ХС55390.

Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі №560/1468/26.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі №560/1468/26 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у десятиденний строк після отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк