Ухвала суду № 139756696, 15.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2026 р. Справа № 200/1117/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по справі відкрито спрощене позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.

Ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі, з огляду на наступне.

В прохальній частині позову по даній справі позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування та виплати додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії) в розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 12.03.2024 по 13.03.2024, з 14.03.2024 по 17.03.2024, з 18.03.2024 по 09.04.2024, з 10.04.2024 по 23.05.2024, з 03.06.2024 по 12.06.2024, з 13.06.2024 по 13.07.2024, з 14.07.2024 по 01.09.2024 , з 02.09.2024 по 22.09.2024;

- зобов`язати здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії), в розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022р. за період з 12.03.2024 по 13.03.2024, з 14.03.2024 по 17.03.2024, з 18.03.2024 по 09.04.2024, з 10.04.2024 по 23.05.2024, з 03.06.2024 по 12.06.2024, з 13.06.2024 по 13.07.2024, з 14.07.2024 по 01.09.2024, з 02.09.2024 по 22.09.2024, з урахуванням виплачених сум.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що позивач вже звертався до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому було заявлено повністю аналогічні позовні вимоги, з тих самих підстав та про той самий предмет, що підтверджено позовною заявою від 21.09.2024, з якою представник позивача звертався до Донецького окружного адміністративного суду, яка була подана до суду представником військової частини НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року по справі №200/6601/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 30.07.2025.

Отже, є рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи, що є судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили (адміністративна справа №200/6601/24), при цьому новий спір між сторонами не виник, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко