Ухвала суду № 139756339, 15.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2775/26

Провадження № 2/202/3566/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача Байрака Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач в особі свого представника адвоката Байрака Р.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставлено питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26 червня 2026 року від відповідача надійшла заява про неможливість забезпечення участі дитини ОСОБА_3 у проведенні експертизи.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 09 липня 2026 року провадження у справі було поновлено.

В підготовче засідання відповідач та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися.

Представник позивача адвокат Байрак Р.В., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважав за доцільне проведення у справі експертизи, висновком якої позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Суд враховує, що предметом доказування у даній справі є відсутність кровного (біологічного) споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною. Встановлення цієї обставини потребує застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити істину неможливо.

При цьому оскільки питання щодо походження дитини зачіпає інтереси саме дитини ОСОБА_3 , то само по собі визнання позову матір`ю на стадії підготовчого провадження не є абсолютною підставою для ухвалення рішення по суті.

Суд вважає, що питання, для з`ясування яких судом раніше призначено експертизу, має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отже з огляду на позицію представника позивача суд вважає за доцільне направити матеріали справи для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи згідно з ухвалою суду від 15 червня 2026 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 107, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини направити до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи згідно з ухвалою суду від 15 червня 2026 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 з`явитися за викликом до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) та надати біологічні зразки, необхідні для проведення вищевказаної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити для виконання в частині проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко