Ухвала суду № 139755457, 25.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/1031/26

ун. № 759/13330/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2026 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити боржника: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_2.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023 по справі №759/13330/22 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчуком К.П. 29.03.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №759/13330/22, виданого 27.03.2024. Також, 03.04.2024 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_3 по виконанню постанови про стягнення виконавчого збору НОМЕР_1. Боржником по виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_2 у постановах зазначено державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». 29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Таким чином, з 11.01.2024 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, заявник у прохальній частині заяви просив слухати справу у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023 по справі №759/13330/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2024 рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення суми судового збору скасовано та прийнято нове рішення, в частині поновлення на роботі рішення залишено без змін.

Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком Костянтином Петровичем 29.03.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №759/13330/22, виданого 27.03.2024 Святошинським районним судом міста Києва про поновлення позивача на роботі.

29.03.2024 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчуком К.П. 29.03.2024 винесені постанови по ВП НОМЕР_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 28400 грн 00 коп. та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 457 грн 92 коп.

02.04.2024 головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за заявою стягувача та винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

03.04.2024 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_3 по виконанню постанови про стягнення виконавчого збору НОМЕР_1, виданого 29.03.2024 Шевченківським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та НОМЕР_2 по виконанню постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження НОМЕР_1, виданого 02.04.2024 Шевченківським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно зі статтею 1 Закону України «По акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 №2896-ХІ утворено Акціонерне товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11.01.2024 відбулася державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до приписів ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України внормовано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Оскільки, 11.01.2024 у відповідності до даних зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є припиненим, одночасно з цим 11.01.2024 зареєстровано Акціонерне товариств «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філії (відокремлені підрозділи).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну боржника на його правонаступника, оскільки АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зважаючи на приписи ч. 2 ст. 108 ЦК України, згідно яких, до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити боржника: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська