Ухвала суду № 139755452, 15.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/745/26

ун. № 759/7081/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемним правочину (заповіту), виключення з спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемним правочину (заповіту), виключення з спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.04.2025 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.04.2025 року позовну заяву залишено без руху.

15.04.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2026 року задоволено клопотання про витребування доказів.

15.09.2026 року до суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримував та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів не підтримував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемним правочину (заповіту), виключення з спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити частково.

Витребувати у Державного архіву м. Києва (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 23; код ЄДРПОУ 03494327):

- інформацію, чи зберігається в Державному архіві м. Києва актовий запис (справа) про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Київ (батька Позивачки ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 10219), у якому матір`ю новонародженого зазначено ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком - ОСОБА_7 , в разі наявності надати копію вказаного актового запису.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб