Ухвала суду № 139755080, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14.09.2026р. № 520/1882/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення з 19.07.2022 по 31.12.2024 р. з застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи розмірі 1762 грн., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та зобов`язання військову частина НОМЕР_1 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 31.12.2024 включно за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

17.08.2026 року (сформовано в системі "Електронний суд" 14.08.2026 року) військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року за нововиявленими обставинами у справі.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2026 у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

28.08.2026 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про продовження військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що процедура погодження коштів на сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами займає більш тривалий час, а ніж встановлений судом, тому військова частина НОМЕР_1 вимушена звертатись до суду з цією заявою, а також зазначено, що після надходження до військової частини відповідних коштів судовий збір буде сплачений у найкоротший можливий строк.

02.09.2026 на виконання ухвали суду від 18.08.2026 військовою частиною НОМЕР_1 усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Період знаходження судді у відпустці з 20.08.2026 до 11.09.2026 зумовили розгляд питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі 14.09.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Так, після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

З огляду на викладене, суд висновує про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів заяви.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.09.2026 року о 11:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 17.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо його правової позиції з предмету розгляду заяви.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко