Ухвала суду № 139755078, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. справа № 520/22199/25Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 року по 30.12.2024 року грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 29.01.2020 року по 05.03.2022 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року виплати, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до Постанови КМУ №704, та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 10.03.2022 року по 30.12.2024 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року виплати, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до Постанови КМУ №704, та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул.Сумська, буд.77/79, м.Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) та військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. з кожного окремо.

17.08.2026 року (сформовано в системі "Електронний суд" 14.08.2026 року) військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року за нововиявленими обставинами у справі.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано заявнику строк для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

30.08.2026 на виконання вказаної ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду заяву про розстрочення або відстрочення сплати судового збору на визначений строк з посиланням на відсутність необхідного фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Період знаходження судді у відпустці з 20.08.2026 до 11.09.2026 зумовили розгляд поданої заяви 14.09.2026.

Розглядаючи питання усунення недоліків поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та можливість розстрочення або відстрочення заявника від сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу наведених правових норм Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" вбачається, що суд, виключно у випадку звернення до суду фізичної особи, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою зменшити такій фізичній особі розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити її від оплати судових витрат повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити такій фізичній особі сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду про звільнення та відстрочення сплати судового збору (ухвали Верховного Суду від 29.12.2017 року та від 26.01.2018 року у справі №826/11019/15 (К/9901/2084/17).

З огляду на викладене, суддя висновує, що суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору виключно фізичних осіб, в той час як позивачем у справі є юридична особа - суб`єкт владних повноважень.

Також, суд зазначає, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень тощо не є підставою для звільнення (відстрочення, розстрочення) від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2018 у справі № К/9901/854/17.

Крім того, суд зауважує, що заявник достеменно обізнаний про обов`язок сплатити судовий збір при зверненні до адміністративного суду та як суб`єкт владних повноважень зобов`язаний вчинити необхідні дії, пов`язані як зі сплатою судового збору, так і наданням всіх документів на підтвердження заявлених вимог до подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі.

Отже, клопотання заявника про розстрочення або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Станом на 14.09.2026 року від військової частини НОМЕР_1 не надійшло інших документів на виконання вимог ухвал суду від 18.08.2026 року, зокрема, документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.

Отже, заявник не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розстрочення або відстрочення сплати судового збору сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.

3. Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко