Ухвала суду № 139755029, 15.09.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 607/17367/26

15 вересня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через представника - адвоката Чорняка Михайла Петровича, звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Тернопільського РТЦК щодо внесення до системи "Оберіг" відомостей про розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Тернопільське РТЦК вилучити (скасувати) статус "у розшуку" щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2026 матеріали адміністративної справи № 607/17367/26 передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 дану справу передано для розгляду судді Юзьківу М.І.

Ухвалою від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати та подати до суду документи, які б підтверджували повноваження адвоката Чорняка Михайла Петровича представляти інетереси Колодюка Ярослава Орестовича у Тернопільському окружному адміністративному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, та які могли б надати можливість суду перевірити обсяг наданих повноважень.

Копію ухвали суду від 31.08.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлено представнику позивача через електронний кабінет 01.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 15.09.2026 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 вересня 2026 року.

Суддя Юзьків М.І.